核心区别：

再审是向法院系统内部申诉，而检察监督是请求法院外部的专门监督机关来审查法院的审判活动。

1.认为生效裁判错误 –> 先向法院申请再审 –> (法院驳回/逾期未裁/再审裁判仍有误)

2.向人民检察院申请监督 –> 检察院审查（调查核实、听取意见）

3.检察院决定：

-> 3.1 认为无误：作出不支持监督申请决定–>可以向上一级检察院申请复查（一年内申请）

-> 3.2 发现确有错误：向人民法院提出抗诉或检察建议

4.法院收到抗诉后：应当裁定再审！（检察建议则由法院审查后决定是否再审）

直接利害关系人：包括原审原告、被告、有独立请求权第三人，以及被判决承担义务的无独立请求权第三人。

特殊主体延伸：当事人死亡或终止时，权利义务承继者可申请。

2.什么时候可以申请？（顺序不能错！）

前置程序穷尽，即当事人必须先走完法院的再审程序，才能向检察院申请监督。具体包括：

• 人民法院驳回再审申请的；
• 人民法院超过三个月未作出再审裁定的；认为人民法院作出的再审判决、裁定有明显错误的。
• 例外情形：损害国家利益、社会公共利益的案件，当事人可直接申请监督。

律师提示：“法院纠错在先，检察监督在后”是基本原则。如果跳过再审直接向检察院申请，检察院将不予受理。因此，顺序是：一审 -> 二审（上诉）-> 再审 -> 检察监督。

3.向哪个检察院申请？（找对“娘家”）

同级申请原则：向作出生效裁判法院的同级人民检察院申请。

提级管辖：检察院不依法受理监督申请的，可以向上一级人民检察院申请监督，上一级检察院认为必要时可直接受理。

举例：生效裁判由广州市中级人民法院作出，向广州市人民检察院提交监督申请，其不依法受理的，可以向广东省人民检察院申请监督。

4. 时效有什么要求？

时效：当事人申请监督的时效为人民法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生法律效力之日起两年内。不适用中止、中断、延长的规定。

这个期间比再审的六个月要长，给了当事人更充分的准备时间。

4.监督申请事由有哪些？

申请监督的事由需符合《民事诉讼法》第211条规定的13项再审事由，笔者上一篇文章已详细分析，详见《民事再审：生效判决不公？你还有“翻盘”的机会！》，此处不再赘述。

当事人申请 –> 检察院审查：

–> 认为确有错误，且适合由上级抗诉 –> 提请上级人民检察院抗诉

–> 认为确有错误，但适合由本院监督 –> 向同级法院提出检察建议

–> 认为不存在法定监督情形 –> 作出不支持监督申请决定

1. 提出检察建议

是什么：这是同级检察院向同级法院发出的一种监督方式，建议法院启动再审或纠正错误。

特点：相对灵活，适用于一些程序性瑕疵或错误比较明确，但可能尚未达到必须抗诉程度的案件。

后续：法院收到检察建议后，必须进行审查并予以回复，但不一定必须启动再审。如果法院采纳建议，则会裁定再审。

2. 提请上级检察院抗诉

是什么：当受理申请的检察院（如广州市检察院）认为案件确有错误、影响重大，但由上一级检察院（如广东省检察院）来抗诉更为适宜时，会提请上一级检察院审查决定是否抗诉。

特点：这是内部程序，体现了检察系统内部的层级监督。对于疑难复杂或具有典型意义的案件，这是一条重要的通道。

3. 提出抗诉（由上级检察院作出）

是什么：这是效力最强的监督方式。由上级检察院直接向同级法院提出。

特点与后续：一旦检察院提出抗诉，法院必须裁定再审，没有裁量余地。这可以理解为检察院为您的案件“强力背书”，是当事人能够通过检察监督程序获得的最有利的初步结果。

4. 不支持监督申请

是什么：检察院经过审查，认为案件的判决、裁定不存在法定监督情形，或者申请人的理由不成立。

后果：这意味着检察监督程序到此终结。对于当事人而言，通过公权力救济的常规法律途径基本已经穷尽。

律师提示：收到《不支持监督申请决定书》并非意味着绝对没有希望，当事人还可以向上一级检察院申请复议一次，但难度更大。因此，在申请监督阶段就提供充分、专业的法律论证至关重要，这直接关系到检察官会作出哪一种决定。

根据最高人民检察院公布的数据，2024年1-6月，在民事检察方面，全国检察机关共办结民事生效裁判监督案件3.7万件，提出监督意见6500余件，其中提出抗诉1800余件，提出再审检察建议4600余件。

最高人民检察院2024年工作报告显示：2023年全年，全国各级检察院对认为确有错误的民事裁判提出抗诉和再审检察建议1.4万件，法院已审结8537件，其中改判、发回重审、调解及和解撤诉7549件，改变率88.4%。

根据上述数据可以发现：全国各级检察院明显在加强民事检察监督工作，而且只要检察院提出检察建议或者抗诉，则改判的概率就会非常高。